Extrait de la revue Basta, 18 avril 2026.

Publié KST le 2026-04-14. Traduit de l’Anglais par l’administratrice.

 

Le Hankyoreh a examiné des années de procès pour comprendre comment le fait de ne pas inscrire le droit à l’avortement dans la loi et de le normaliser comme soins de santé standards a affecté les femmes coréennes qui ont choisi de mettre fin à leur grossesse

 

Note de la rédaction : Tous les noms associés aux affaires judiciaires présentés dans l’article suivant ont été modifiés afin de protéger la vie privée des personnes concernées.

Min-ji a subi deux avortements alors qu’elle était en couple avec Young-ho en 2020 et 2021. La décision d’interrompre les grossesses a été prise d’un commun accord. Cependant, après la séparation du couple, Young-ho a radicalement changé, allant jusqu’à plaquer le lieu de travail de Min-ji d’affiches l’accusant d’être une « meurtrière ayant tué deux enfants ».

Après avoir avorté en janvier 2022, Ye-eun a refusé d’avoir des relations sexuelles avec son partenaire, Cheol-su, mais il a menacé d’informer sa famille et son école de sa grossesse passée.

So-young était en couple avec un collègue, Jin-cheol, mais a rompu avec lui après un avortement en avril 2022. Jin-cheol la traquait, menaçant de révéler à tout le monde au travail son avortement. Un mois plus tard, Jin-cheol a diffusé l’avortement de So-young à ses collègues dans un groupe de discussion.

Samedi a marqué le septième anniversaire de la décision de la Cour constitutionnelle sud-coréenne qui a annulé l’interdiction pénale de l’avortement dans le pays, la jugeant inconstitutionnelle.

Cependant, malgré l’ordre de la Cour constitutionnelle de réviser les dispositions juridiques relatives à l’avortement d’ici le 31 décembre 2020, l’échec à adopter une nouvelle législation a rendu les femmes ayant eu un avortement vulnérables au chantage et à la violence, car cette loi est encore largement considérée comme un crime.

Le Hankyoreh a examiné des années de décisions de justice, les utilisant comme un prisme sur les expériences des femmes ayant subi un avortement depuis la décision de la Cour constitutionnelle. Notre analyse a révélé que les femmes qui interrompent leur grossesse restent dans une zone grise légale, comme le montre une récente décision judiciaire qui a reconnu coupable de meurtre une femme ayant eu un avortement tardif et lui a infligé une peine de prison avec sursis.

Un examen de 61 des 264 décisions judiciaires contenant le terme « avortement » entre le 1er janvier 2021 — le délai de révision de la législation existante sur l’avortement — et le 5 avril 2026, a montré que les femmes ont subi des menaces de la part de partenaires ou d’autres simplement pour avoir subi un avortement dans 16 de ces cas.

Dans neuf cas, des femmes ont subi des agressions physiques après un avortement.

« L’absence persistante de statut légal clair signifie que l’avortement n’est toujours pas considéré comme une procédure médicale. Au contraire, les femmes qui interrompent une grossesse sont stigmatisées, ce qui signifie qu’il n’est pas rare qu’elles deviennent victimes de chantage simplement parce qu’elles ont subi un avortement », a commenté Seo Hye-jin, avocate spécialisée dans les affaires de violence contre les femmes.

Dans certains cas, des femmes ont été exploitées en économisant pour un avortement. Des acteurs malveillants contactaient les femmes qui envisageaient un avortement, leur disant qu’elles les aideraient à financer l’opération, pour ensuite pousser les femmes à la prostitution.

Dans d’autres cas, une personne prétendait pouvoir aider les femmes à obtenir des comprimés de Mifegyne, une pilule abortive courante, pour ensuite disparaître une fois qu’elle avait pris l’argent des femmes.

Certaines femmes ont subi des violences après avoir demandé à leurs anciens partenaires de payer la procédure.

Eun-hye, résidente de Gumi, dans la province de Gyeongsang du Nord, informa son ancien partenaire de sa grossesse et lui demanda de lui donner l’argent nécessaire pour interrompre la grossesse. En disant qu’ils devraient discuter de la question, le compagnon d’Eun-hye l’a emmenée chez lui, puis a confisqué son portefeuille et son téléphone portable avant de verrouiller la porte et de l’agresser.

Une table ronde sur l’introduction de la pilule abortive se tient au bureau des membres de l’Assemblée nationale le 2 septembre 2025. (avec l’aimable autorisation du bureau du représentant Nam In-soon)

Les femmes qui n’ont pas réussi à obtenir l’avortement qu’elles souhaitaient ont ensuite été publiées dans les dossiers judiciaires comme prévenues dans des affaires d’infanticide.

Ji-su a découvert qu’elle était enceinte en juillet 2023 et a tenté de programmer un avortement dans un hôpital en octobre de la même année. Après qu’on lui ait dit qu’elle ne pouvait pas interrompre sa grossesse car elle était dans sa 29e semaine, elle a pris des comprimés de Mifegyne qu’elle avait achetés en ligne.

Après avoir soudainement eu des contractions, Ji-su s’est précipitée aux toilettes, où elle a accouché à seulement 30 semaines. Craignant que les gens découvrent sa grossesse et comme elle n’était pas en état de s’assurer financièrement d’élever un enfant, elle négligeait l’enfant. À sa mort, elle a été accusée de meurtre.

Le fait de ne pas avoir adopté de nouvelles lois et développé des institutions après la dépénalisation de l’avortement a fait que de nombreuses femmes se retrouvent à la merci des tribunaux, tant en tant que plaignantes que en tant que défendeures.

Avant leur avortement, elles sont exposées à l’exploitation alors qu’elles essaient d’économiser pour la procédure, incertaines de la marche à suivre. Après leur avortement, sans réelles protections, ils finissent exposés au chantage, aux agressions et à la diffamation.

Cela ne représente qu’une fraction des cas qui ont été signalés et ont été jugés jusqu’au procès ; Il est difficile de connaître avec certitude l’ampleur réelle des difficultés rencontrées par les femmes qui ont choisi l’avortement.

Selon une enquête sur l’avortement publiée en 2021 par l’Institut coréen pour la santé et les affaires sociales, 17,2 % des femmes enceintes ont subi un avortement. Un nombre important de femmes ont dû se débrouiller seules sans système formel garantissant leurs droits ou leur sécurité.

Les experts soutiennent que le droit à l’avortement sûr devrait être formellement inscrit dans la loi et reconnu comme une forme de soins de santé.

« Ce type d’affaires judiciaires se produit parce que l’avortement est considéré comme tabou », a déclaré Kim Jeong-hye, chercheuse associée à l’Institut coréen pour le développement des femmes.

« Comme il ne s’agit pas d’une infraction pénale aux yeux de la loi, cela devrait être reconnu comme une procédure médicale standard ; Cependant, les femmes sont victimes de chantage en raison de la manière dont l’avortement est rejeté par la société. Les frais médicaux sont également un facteur, car la procédure n’est pas prise en charge par l’assurance maladie nationale », a-t-elle ajouté.

Choi Hyeon-jeong, avocate qui siège au comité de planification et d’opérations du Center for Sexual Rights and Reproductive Justice (SHARE), a commenté : « Nous devons écouter les expériences des femmes ayant eu des avortements, car on ne peut pas mettre en place des politiques qui allègent réellement leurs fardeaux à moins de comprendre d’abord ce qu’elles traversent. »

Par Son Ji-min, journaliste